Tras la intensa interview pasamos al segundo acto. El pillastre Francisco Mancera tomó la teclita mágica y comenzó a pasar diapositivas de su presentación: La Masonería en el Canon Sherlockiano. Él jura y perjura que hará un artículo, aunque ya nadie le cree, conocido es por su vagancia y amor a la pinta, aunque sí es cierto que existe y está disponible esta presentación. Por motivos obvios aquí solo extractaré su intervención, dicen que hay audio, pero no está confirmado. Existen cinco obras del canon con alguna referencia masónica. Cuatro de ellas son anecdóticas, y sólo se cita brevemente que un personaje porta una joya masónica. En opinión de Mancera, Doyle lo hace para dar color a la descripción del personaje mientras muestra la sagacidad de Sherlock. Arthur no da ninguna información sobre la masonería, y cuando dice ninguna es ninguna, por lo que no era necesario ser masón para escribir esos cuatro párrafos. Es decir el lector debía tener una idea preconcebida previamente sobre la masonería para que ese color sobre el personaje fuese de sospecha, cuestión que si cree Mancera que era el objetivo de Doyle.
El autor de Sherlock Holmes fue masón, consiguió el grado de maestro en menos de dos meses, pero estuvo muy poco tiempo en la masonería. De hecho de los cinco textos analizados sólo La aventura del constructor de Norwood (1903) la escribió mientras era masón.

El Valle del terror (1914-15) es la novela donde Doyle se explaya sobre la masonería, aunque no aparece el adjetivo masón ni una sola vez. Pero es innegable que se inspiró en sus conocimientos masónicos para dar credibilidad y contenido a la logia criminal y mafiosa que convierte el valle minero, donde transcurre la acción, en un valle del terror. Sin embargo en las muchas páginas de esta novela que dedica a describir la logia Vermissa: sólo da detalles organizativos y de los rituales, junto a los grandilocuentes de los títulos de los cargos de la logia e Intercambio de saludos. Nada más, nada sustancial, nada relevante. Sin embargo en palabras del Maestro Masón Juan Antonio Espeso González autor de la muy recomendable Sherlock Holmes y el caso del mandil francmasón (2015) publicado por la editorial Masónica:

“…No solo hizo un uso estereotipado de las sociedades secretas, es que literalmente contribuyó fuertemente a crear el propio estereotipo literario que luego sería usado hasta la saciedad. Basándose de manera poco disimulada en su misma orden creó la figura de red y organización que servía de nido a todos los males y entidades criminales y era ambientación idónea para la novela y luego el cine. Conan Doyle, un maestro masón, recordemos, fomentó en sus lectores la desconfianza y la sospecha hacia las órdenes secretas como nadie lo había hecho…”

¿Por qué lo hizo? Mancera admitió que no lo sabe. En su opinión la sociedad ya tenía mala opinión de la masonería, pero Doyle la acrecienta. Como necesita crear una sociedad secreta para su novela, tira de lo que conoce, sin sopesar que vaya a tener tanta influencia.

He iniciamos la tercera parte: destripar el cuento La liga de los pelirrojos. En esta ocasión el pillastre Manuel Berlanga fue el encargado de resumir el cuento y dar las primeras conjeturas y desatinos de Arthur. Como es habitual en las tenidas de los irregulares se estableció un fluido e intenso intercambio de opiniones, que varió desde el extremo de ser catalogado como uno de los mejores cuentos canónicos hasta la opinión de ser un cuento fallido, pero entretenido. Lució primorosamente el error táctico de los malos al despedir anticipadamente al pelirrojo, y permitir a Sherlock enterarse del asunto antes del robo. Es evidente que existe un problema con las fechas y que no son dos meses sino cinco los que habría trabajado nuestro personaje para la liga de pelirrojos. ¿Qué hacían con la tierra del túnel que estaban escavando? ¿A qué velocidad escribía el pelirrojo para estar a punto de llegar a la B? ¿Rodilleras, qué rodilleras? Es ilógico pedir prestadas monedas de oro para tenerlas (al menos) durante dos meses en el sótano  ¿Cómo iban a pagar los intereses al banco francés?

Surgieron más temas interesantes como la actuación del violinista español Sarasate. Las variantes que las adaptaciones televisivas han hecho de este cuento, enmendado la plana a Doyle, incluso haciendo debutar a Moriarty. Pero como siempre las intervenciones más perspicaces son las del pillastre Reinaldo Manso. Como ya va siendo habitual, a los pocos días nos regaló a los Irregulares en Malaka con un sorprendente cuento: Era una noche Oscura y Tormentosa (disponible en el facebook de los irregulares) donde endereza todos los errores de Doyle y con un sorprendente y maravilloso giro convierte una victoria en derrota y la derrota en victoria. Sin duda merecen mejor suerte que el olvido, estos pastiches nacidos al calor de nuestras irregulares tenidas.

​

Tras acabar el debate. Los Irregulares en Malaka hicimos entrega a Don Ignacio González Jerez de una placa conmemorativa de nuestro paso y agradecimiento por su dedicación a estos sus pillastres.
Iniciamos un intenso cuarto tiempo, donde las pintas y  las viandas abundaron: política local y mundial, economías propias y ajenas, películas y libros todos fueron repasados con alegría desenfadada como si no hubiera un mañana... en el que trabajar: en particular el viernes 30 de Junio de 2017.
Este pillastre que suscribe se despide, emplazando a todo el mundo a la siguiente tenida que obviamente no tengo ni idea de cuándo, aunque si dónde, se celebrará. Pero eso,  queridos rufianes y gentes del mal vivir, es otra historia que merece contarse en su debido momento.