Pepa evidenció que el cuento rezuma odio a los indigentes, y como somos irregulares y por lo tanto pordioseros,  nos dolió sobre manera. No es nueva la conclusión de que Holmes y Doyle eran clasistas de la peor especie.

​

De forma generalizada se puso a parir la resolución detectivesca del caso… que directamente no hay. La conversación animada de los irregulares fue magnífica, pero imposible de referir… una de las múltiples razones para asistir a las tenidas.

​

A Fran le llamó la atención que a finales del XIX hubiera un periódico que se preocupara por la mendicidad hasta el extremo de mandar a uno de sus periodistas, a vivir la experiencia de ser un mendigo por unos días. Sin dejar de notar que el cuento es muy naif, y la cabronada de cómo le han jodido la vida al mendigo, ya no podría mantener ese pedazo de nivel de vida.

​

Reinaldo “guión yo de mayor quiero ser como tú” lo volvió a hacer. Empezó indicando lo evidente: la mujer de Watson le pone los cuernos, tanto es así que le llama por el nombre de su amante y por eso no le importa que Watson esté muchos días fuera de casa. ¿Y Holmes? ¿Qué hace fuera de Baker Street? ¿Qué investiga? Nada, esta de picos pardos: “consolando a la esposa abandonada”. ¿Y cómo recibe esta a Holmes? En salto de cama. Citemos el párrafo exactamente:

     “… Permaneció inmóvil, con su silueta recortada contra la luz, una mano apoyada en la puerta, la otra a

     medio alzar en un gesto de ansiedad, el cuerpo ligeramente inclinado, adelantando la cabeza y la cara,

     con ojos impacientes y labios entreabiertos. Era la estampa viviente de la incertidumbre. …” 

​

¿Y dónde están los niños de esta pareja? Si la señora va a Londres a recoger un paquete muy valioso ¿Dónde está el paquete? ¿Cómo coño llega a esa calle peligrosa? ¿Por qué no se vuelve por donde ha venido? ¿Y por qué el marido no se escapa por la puerta de atrás y la espera en casa? Demasiadas preguntas que quedan en el aire. A no ser, apreciado lector, que lea el pastiche que Reinaldo nos ha regalado a todos: ¿Están ustedes preparados? Toda la verdad sobre el caso del Hombre del Labio Torcido. 

Si usted está atento a los detalles se habrá dado cuento que yo no asistí a la tenida, mis fechorías me retuvieron. No puedo por menos que aplaudir las tesis expuestas, reforzar algunas y guardar algunos secretos para, si llegase el caso y la voluntad me venciese, pergeñar un artículo con lo descubierto, pero son historias que deben ser contadas otro día.

​

Añadir que los fiadores ingleses son calamitosos, se acepta como avalista alguien con pasta no un periodista tieso. Menudo cafre el prestamista. El oficio de periodista generaba 87,5 libras al año, mientras que de mendigo ganaba 912,5 libras ¿hay algo más que hablar? Tanto es así que con la recaudación de un día se puede hundir una chaqueta en el Tamesis. Lo del resto de la ropa, reloj… Doyle tenía la cabeza en otro sitio cuando escribió este nefasto cuento, que sólo se salva por el no crimen, cuestión en la que no es original, como nos señaló Wolferine. En otro orden de cosas ¿Qué hacía Holmes en casa de Neville? ¿Por qué tarda siete días en interrogar a la esposa como hizo delante de Watson? Efectivamente, tenían un affair, como bien apuntaba Reinaldo.

​

Curioso concepto el de la honra, en la misma línea que El lector (The Reader, película de 2008 dirigida por Stephen Raldry, basada en la novela homónima de Bernhard Schlink):

​

     “… — ¡Qué Dios le bendiga! —exclamó el preso con fervor—. Habría soportado la cárcel, e incluso la

      ejecución, antes que permitir que mi miserable secreto cayera como un baldón sobre mis hijos. …”

​

Poco creíble… el personaje holmesiano no, la nazi protagonista de El lector, que prefiere morir ajusticiada por criminal de guerra que reconocer que no sabía leer.